Sommaire :
Le Centre pour le Journalisme d’Investigation (CIR) attaque Microsoft et OpenAI en justice
Introduction
Le Centre pour le Journalisme d’Investigation (CIR) a annoncé son intention de poursuivre en justice Microsoft et OpenAI pour une prétendue violation des droits d’auteur. Connu pour ses publications comme Mother Jones et Reveal, le CIR suit les traces d’autres organes de presse, dont le New York Times, qui ont récemment entrepris des démarches similaires.
Contexte
Cette action en justice fait écho à un mécontentement croissant parmi les médias, préoccupés par l’utilisation non autorisée de leurs contenus par les entreprises d’intelligence artificielle.
Les motivations du CIR pour poursuivre OpenAI et Microsoft
Déclaration de Monika Bauerlein
Monika Bauerlein, PDG du CIR, a exprimé les griefs de l’organisation en affirmant qu’OpenAI et Microsoft utilisent les histoires du CIR sans demander la permission ni offrir de compensation. Elle a qualifié ce comportement de « passager clandestin » de violation évidente des droits d’auteur.
Arguments juridiques
Les avocats du CIR avancent que les pratiques de Microsoft et OpenAI ont non seulement copié le contenu de l’organisation mais ont également compromis ses relations avec lecteurs et partenaires, en privant le CIR de revenus essentiels. Ils insistent sur la valeur du travail des journalistes, qui est exploitée sans autorisation.
Un contexte de poursuites judiciaires croissantes
Démarches similaires
Le CIR n’est pas le seul acteur à intenter une action en justice contre OpenAI et Microsoft. Le New York Times a investi un million de dollars dans son procès contre ces entreprises. Un consortium de publications appartenant à Alden Global Capital, dont le New York Daily News et le Chicago Tribune, ainsi que The Intercept, Raw Story, AlterNet et The Denver Post ont également engagé des actions en justice similaires.
Les auteurs concernés
En plus des organismes de presse, des groupes d’écrivains ont eux aussi poursuivi OpenAI. Notamment, une plainte incluant la comédienne Sarah Silverman a été partiellement rejetée, illustrant la complexité et la diversité des réactions face à l’utilisation de contenu pour entraîner des modèles d’IA.
Réactions et accords de licence
Réaction d’OpenAI
Face à ces accusations, un porte-parole d’OpenAI a déclaré à CNBC que l’entreprise travaille en collaboration avec l’industrie de l’information et s’associe à des éditeurs pour afficher leurs contenus dans ses produits comme ChatGPT, incluant des résumés, des citations et des attributions, visant à rediriger le trafic vers les articles originaux.
Accords de licence existants
Certains médias ont déjà conclu des accords de licence avec OpenAI, parmi lesquels The Associated Press, The Atlantic, Axel Springer, News Corp, le Financial Times, Dotdash Meredith, Vox Media et Time. Ces accords permettent à OpenAI d’utiliser légalement leurs contenus en échange d’une compensation financière, illustrant un modèle de collaboration possible entre IA et médias.
Complément d’information
Le Centre pour le Journalisme d’Investigation (CIR) est une organisation de journalisme à but non lucratif qui se concentre sur les enquêtes en profondeur visant à exposer les injustices sociales et les abus de pouvoir. Microsoft et OpenAI sont des géants technologiques qui collaborent étroitement pour développer et déployer des solutions d’intelligence artificielle, notamment celle utilisée pour alimenter le célèbre outil ChatGPT.
SOURCE : THE VERGE
