(Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)
Sommaire :
Blocage de la Loi sur les Média Sociaux au Mississippi
Par Nate Raymond
Décision de Justice Fédérale
Un juge fédéral a pris une décision lundi bloquant l’application d’une nouvelle loi au Mississippi. Cette loi aurait obligé les utilisateurs de plateformes de médias sociaux à vérifier leur âge et aurait restreint l’accès des mineurs sans consentement parental. Le juge a estimé que cette législation était probablement inconstitutionnelle.
Argumentation de la Décision
Le juge du district de Gulfport, Halil Suleyman Ozerden, a pris parti pour NetChoice, un groupe commercial de l’industrie technologique. Il a jugé que la loi restreignait indûment la liberté d’expression de ses utilisateurs, en violation du premier amendement de la Constitution des États-Unis.
Tendances Juridiques et Préoccupations des Législateurs
Protection des Enfants en Ligne
La décision s’inscrit dans une série de jugements bloquant des lois d’État visant à protéger les jeunes en ligne. Les législateurs cherchent des moyens de faire face aux préoccupations croissantes concernant les dangers potentiels des médias sociaux pour la santé mentale des enfants.
Détails de la Loi H.B. 1126
Cette loi, qui devait entrer en vigueur lundi, aurait exigé une vérification de l’âge pour tous les utilisateurs avant de créer un compte. De plus, les mineurs de moins de 18 ans auraient dû obtenir le consentement de leurs parents.
Actions de NetChoice
Opposition à la Loi
NetChoice, qui compte parmi ses membres des sociétés comme Meta (Facebook et Instagram), Alphabet (YouTube), Snapchat (Snap Inc.) et X (anciennement Twitter), a intenté une action en justice en juin. Ils ont argumenté que la loi H.B. 1126, promulguée par le gouverneur républicain Tate Reeves, étouffait la liberté d’expression et forçait les entreprises en ligne à censurer les discours.
Soutien au Jugement
Halil Suleyman Ozerden, nommé par l’ancien président républicain George W. Bush, a soutenu cette position. Il a déclaré que ‘un nombre substantiel, sinon la totalité, des applications de la loi H.B. 1126 sont inconstitutionnelles par rapport à son champ d’application légitime’.
Arguments des Partis en Présence
Droits des Adultes et Consentement Parental
Le juge a souligné que la loi portait atteinte aux droits des adultes en les obligeant à vérifier leur âge avant de créer un compte sur divers sites web protégés par le premier amendement. Il a également critiqué la loi pour être trop large car elle exigeait un consentement parental pour les mineurs, sans distinction d’âge et de degré de maturité.
Réactions et Conséquences
Réaction de NetChoice
Chris Marchese, directeur du NetChoice Litigation Center, a applaudi la décision qui « empêche la loi du Mississippi de censurer le discours en ligne, de limiter l’accès à des informations légales et de porter atteinte à la vie privée et à la sécurité des utilisateurs ».
Réponse du Bureau du Procureur Général
Les porte-parole du procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, un républicain qui a défendu la loi, n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Précédents Juridiques
NetChoice a déjà obtenu des décisions de justice bloquant des lois similaires sur le consentement parental pour les médias sociaux dans l’Arkansas et l’Ohio, ainsi qu’une loi sur la protection de la vie privée des enfants en Californie.
